giovedì 21 febbraio 2013

lunedì 26 novembre 2012

Sannio Informa: VIVILIMATOLA- Nuova denuncia di sprechi comunali

Sannio Informa: VIVILIMATOLA- Nuova denuncia di sprechi comunali: da Vivilimatola ric.& pubb.   Se il comune paga alla cooputility € 36.536,22 ogni anno per un autista, perché non lo assume direttamente? ...

giovedì 22 novembre 2012

Sannio Informa: LIMATOLA- Manifesto-denuncia "La patria dello spre...

Sannio Informa: LIMATOLA- Manifesto-denuncia "La patria dello spre...: Clicca di seguito per prendere visione del manifesto-denuncia, a firma di Pietro Di Lorenzo, consigliere comunale del gruppo "Vivilimatola"...

giovedì 5 luglio 2012

riservata per il sindaco


COMUNE DI LIMATOLA
                                 il consigliere
Al Sig. Sindaco
Limatola
Riservata  Personalmente al Sindaco
                                                         
Oggetto: Vostro Elenco dipendenti – Richiesta comunicazione

Il sottoscritto ing. Pietro Di Lorenzo, nella qualità di consigliere comunale e nell’esercizio delle proprie funzioni,

VISTO

L’elenco dei dipendenti assicurati inail 2011 da Voi forniti in data 12 giugno e poi modificato ed integrato , da cui si evince il seguente elenco di dipendenti:

  1. Matricola 60 – Malgieri Giovanni
  2. Matricola 5 –  Aragosa Salvatore
  3. Matricola 60 – Malgieri Giovanni
  4. Matricola 61 – Bellantoni Francesco
  5. Matricola 2 –   Bernardo Antonio
  6. Matricola 17 –  Bernardo Pietro
  7. Matricola 62 –  De Francesco Giuseppe
  8. Matricola 48 –  Dello Stritto Vincenzo
  9. Matricola 18 –  Ferrara Michele
  10. Matricola 64 –  Gazzillo Mariangela
  11. Matricola 65 –  Izzo Caterina
  12. Matricola 66 –  Legnetti Fabio
  13. Matricola 69 –  Marotta Giovanna
  14. Matricola 3 –    Marotta Michele
  15. Matricola 67 –  Rispoli Pasqualina
  16. Matricola 63 –  Savinelli Serena
  17. Matricola 7 –   Supino Di Lorenzo Maria
  18. Matricola 9 –   Viscusi Assunta
  19. Matricola 6 –   Viscusi Pierina
  20. Matricola 11 –  Fusco Rodolfo
  21. Matricola 8 –   Sacco Vincenzo
Considerato che, sembrerebbe, da ripetute segnalazioni, che si potrebbero aggirare negli uffici, con accesso a dati e strumenti riservatissimi, delle persone non “catalogabili” come dipendenti,
chiede
di ottenere, anche in via riservata, ampie rassicurazioni sulla non presenza di persone non autorizzate negli uffici comunali.
In attesa di un riscontro, invio i migliori saluti.
Limatola, 29 giugno 2012
Ing. Pietro Di Lorenzo

comunicato consiglio comunale 29 giugno 2012


Comunicato Stampa
(consiglio comunale del 29 giugno 2012 alle ore 12,30)
                        
Bisogna sperimentarle tutte ed allora ecco a voi da Limatola il resoconto di questo consiglio comunale delle ore 12,30.
 Tutti presenti all’appello, compreso il segretario comunale, su cui si era poggiata la “croce” del rinvio di ieri. All’appello manca proprio il Sindaco, che poi si aggrega quando si parla del secondo punto all’ordine del giorno!
Nonostante il gran caldo e due condizionatori “non funzionanti” ha inizio il dibattito. Subito la tensione sale a mille, perché il consigliere Di Lorenzo fa rilevare come la strana seduta di ieri, aperta dal Presidente del Consiglio, a causa dell’assenza del segretario sia stata “stranamente” rinviata. Eppure il regolamento prevede che a verbalizzare sia un funzionario del comune, in caso di assenza del segretario. Ironia della sorte poi, a verbalizzare la seduta odierna è stata chiamata una dipendente comunale, che ieri era pure presente. Cose strane che succedono solo a Limatola, a quanto pare.
Restano comunque pesanti dubbi sulla legittimità della seduta odierna.
Si passa all’approvazione del verbale della seduta precedente, Di Lorenzo fa allegare atti e documenti che comprovano gravi dubbi sulla nominata Commissione Edilizia e su quella integrata (che correttamente si chiama Commissione Locale per il Paesaggio). C’è stato anche lo scandalo in paese perchè sono risultati eletti il figlio di un assessore ed il nipote del vicesindaco. Con entrambi gli amministratori che hanno partecipato alla votazione. Ma il regolamento prescrive che si dovevano allontanare dall’Aula.
Il consuntivo 2011 è stato approvato a maggioranza, la relazione del revisore è stata critica e poi ci sono stati i seguenti rilievi, con voto contrario, del consigliere Di Lorenzo :
 A pagina 10  “conto del bilancio” codice 3.05.3121 si rileva una somma di € 501.629,59 come rimborso dall’erario per credito iva (con quale giustificazione?)

  1. alla voce anticipazione di cassa risultano € 3.363.650 ma sono stati restituiti solo € 3.185.421


  1. alla voce TARSU risultano oltre € 1.000.000 come residuo non riscosso

  1. Risultano somme enormi da incassare per i ruoli idrici pregressi

  1. entrate per ruoli rete idrica:  si devono incassare € 454.476 ma si scrive di aver speso  €. 265.676, 00.  Mentre con la determina del responsabile del servizio finanziario n° 305 del 30.12.2011 si emette una fatturazione globale di € 482.170,00. 


  1. per gestione rifiuti si scrive di aver speso € 476.000 ma si devono incassare € 491.000 e poi dalla determina del servizio finanziario n° 600 del 30/9/2011 si legge che i ruoli TARSU in € 559.700,00


  1. a pagina “1” accertamenti ICI 2003/2005 oltre € 176.000, ma come è possibile visto che dalla data dell’applicazione dell’ICI (2003/2005) sono passati oltre 5 anni ?


  1. a pagina 47, servizi relativi all’artigianato con l’importo di € 200.000, cosa sono?

  1. a tutt’oggi, nonostante le tante richieste non è stato fornito un elenco dettagliato dei pignoramenti effettuati a danno dell’Ente

Sul  bando per l’affidamento della tesoreria unica comunale è  stato fatto rilevare la mancanza di dati utili per una offerta ragionevole e DI LORENZO ha richiesto l’apertura di uffici tutti i giorni della settimana. Non avendo avuto garanzie c’è stato il voto negativo. La maggioranza lo ha approvato.
Il piano triennale delle opere pubbliche 2012/2014 ed elenco annuale da eseguirsi nel 2012. In questo caso Di Lorenzo non ha gradito il mancato rispetto del principio di equità: sono stati annullati tanti lavori che dovevano farsi alla frazione Casale (Ave Gratia Plaena). Piazzette, strade, sistemazioni a verde non ci saranno più nella sfortunata frazione. Di Lorenzo  ha votato no, la maggioranza si.
Il regolamento per il forum giovani del comune di Limatola è stato rinviato senza discussione da una maggioranza che intorno alle due del pomeriggio non ne poteva più del gran caldo. Anche perché ci sarebbe stato molto da discutere su questo tanto atteso forum, soprattutto dai tanti  giovani di Limatola. A proposito erano presenti quasi dieci persone ed il comandante della stazione carabinieri, un record di questi tempi e con questo caldo. Questo forse significa che qualcosa anche a Limatola sta cambiando. Nonostante l’incredibile volontà di convocare i consigli in orari impossibili. Con i  soliti maligni a dire che i consigli comunali svolti di mattina servono principalmente a non far partecipare i cittadini.
Limatola 29 giugno 2012

Pietro Di Lorenzo
Consigliere comunale 

accatastamento campo di calcio


COMUNE DI LIMATOLA
                                  il consigliere

Al Sig. Sindaco
Al Responsabile del Servizio Finanziario
del Comune di Limatola

                                                         

Oggetto: determina n° 330 del 4 giugno 2012, visione atti propedeutici.



Il sottoscritto ing. Pietro Di Lorenzo, nella qualità di consigliere comunale e nell’esercizio delle proprie funzioni,

VISTO


- la recente risposta, fornita in data odierna, circa la determina indicata in oggetto, in cui è riportato un generico “tutti gli atti che hanno generato il documento sono integralmente riportati nello stesso”

CONSIDERATO

-          che niente viene detto sul diritto/dovere del consigliere di visionare gli atti allegati alla determina e che ne hanno determinato l’emissione (pratiche catastali, incarichi, ect.).
-          che il dirigente del servizio lavori pubblici si è rifiutato (con una scusa poco credibile: “non trovo la determina”) di consentirmi l’accesso agli atti

Con la presente
CHIEDE

per l’ennesima volta di poter visione gli atti che hanno generato e causato la determina n° 330. 
Precisa che domattina telefonerà all’ufficio tecnico per verificare quanto in parola.

Cordiali saluti.
Limatola, 4 luglio 2012
Ing. Pietro Di Lorenzo

debiti fuori bilancio


COMUNE DI LIMATOLA
                                  il consigliere

Al Sig. Sindaco
Al Responsabile del Servizio Finanziario
del Comune di Limatola

                                                           

Oggetto: determina n° 393 dell’8 giugno 2012, sono debiti fuori bilancio?



Il sottoscritto ing. Pietro Di Lorenzo, nella qualità di consigliere comunale e nell’esercizio delle proprie funzioni,

VISTO


- la recente risposta, fornita in data odierna, circa la determina indicata in oggetto


CONSIDERATO

che appare senza previsione questa spesa, che è notevole.

Con la presente
CHIEDE

alle SS.LL di conoscere se trattasi di debiti fuori bilancio

Cordiali saluti.

Limatola, 4 luglio 2012


Ing. Pietro Di Lorenzo